Martínez Olmos reparte aplausos y críticas por la gestión de la gripe A
La gestión llevada a cabo por el Ministerio de Sanidad en todo lo referente a la pandemia de gripe A no tuvo a la cartera por entonces dirigida por Trinidad Jiménez como único protagonista. Por ello, el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, destacó la importancia de la "respuesta unida" que todos los agentes del Sistema Nacional de Salud (industria, médicos, enfermeros o farmacéuticos) dieron en momentos en los que había que «evitar el pánico innecesario´´. Eso sí, no todo fueron aplausos, ya que consideró que tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) como la Agencia Europea del Medicamento (EMA) pudieron haber actuado de una manera más adecuada.
Martínez Olmos realizó estas declaraciones durante el encuentro «Cómo gestionar una crisis sanitaria: la gripe A´´, organizado por Fundamed con la colaboración Sanofi-Pasteur MSD y Baxter, en el que resaltó la labor de las autonomías durante la pandemia. Y es que, pese a que el debate sobre la ruptura de la equidad del SNS está sobre la mesa, Martínez Olmos agradeció la colaboración de las 17 comunidades españolas a la hora de gestionar, junto con el Gobierno, la adquisición, distribución y administración de las vacunas contra el virus H1N1. «Fue un ejercicio de responsabilidad con la sociedad´´, resalto.
Martínez Olmos justificó la compra centralizada de vacunas, opción elegida por el ministerio para abastecer al país, para posteriormente distribuirlas por las distintas regiones, para, de este modo, evitar el desabastecimiento en alguna autonomía. Asimismo, se impedía que las farmacéuticas encargadas de su fabricación se viesen desbordadas por aluviones de peticiones de unas determinadas regiones.
Según Martínez Olmos, se actuó «sin especular´´ y se cumplió el objetivo fijado durante el inicio de la pandemia, que era «transmitir a la sociedad con transparencia absoluta´´. Eso sí, recordó que tenían «previstos todos los escenarios´´, aunque se vieron en la obligación de no poner ninguno «encima de la mesa´´.
Por otro lado, aprovechó para destacar otro ejercicio de cooperación. «Las organizaciones profesionales, junto a la Administración sanitaria, coordinamos la respuesta que había que dar en cada caso´´, señaló. Eso sí, mostró cierto resquemor con asuntos como el debate sobre la administración de la vacuna junto a un adyuvante en pacientes embarazadas. Un debate que, según él, ponía en peligro la credibilidad de la vacuna.
En cuanto a la relación con las farmacéuticas encargadas de investigar y fabricar la vacuna contra el H1N1, aseguró que mostraron «respeto y compromiso con nuestro país´´. Y es que, el contrato que se suscribió en un inicio, que suponía la adquisición de vacunas para afrontar una posible dosis doble a cada paciente, contempló la posibilidad de modificar las cláusulas en caso de que los ensayos clínicos demostrasen que una única dosis era efectiva.
Críticas a la EMA y la OMS
Ante la posibilidad de que se den en un futuro situaciones similares a la pandemia de gripe A, José Martínez Olmos mencionó que «alguna responsabilidad de las dudas que han surgido la tienen todos los agentes´´. Aquí, la Agencia Europea del Medicamento (EMA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) fueron los organismos más criticados por el secretario general de Sanidad. En este sentido, afirmó que la EMA provocó «desigualdad en el acceso a los antirretrovirales en Europa´´, por lo que habría que promover «cambios en su manera de actuar´´.
En cuanto al papel desempeñado por la OMS, aunque reconoció que la mayoría de las cosas se hicieron correctamente, aseguró que la forma en que se comunicaron tanto el inicio como el avance de la pandemia «pudieron causar pérdida de credibilidad en situaciones futuras´´. Pese a ello, apuntó que «en un mundo global, la OMS tiene un papel muy necesario´´.
